[2030 잠금해제] ‘우리 편’ 방송보다 중요한 것 / 김낙호

김낙호 미디어연구가

잘 알려졌다시피, 제18대 대선은 높은 투표율이 보수와 대립하는 후보에게 유리하다는 패턴을 깬 선거였다. 간단하다. 원래 투표율과 보수 지지율이 높은 50대 이상의 투표율이 더욱 높아졌기 때문이다.

그런데 여론조사기관 포커스컴퍼니가 발표한 내용을 보면, 투표에 가장 큰 영향을 준 매체를 묻는 질문에 50대 이상 응답자의 75.9%가 티브이토론을 꼽았다고 한다. 이 대목에서 의아해할 분들도 있을 것이다. 50대 이상의 절대적 지지를 얻은 박근혜 당선인은, 많은 사람이 지적했듯 티브이토론 과정에서 많은 결점을 노출했기 때문이다. 논리적이지 못하고 앞뒤가 상충하는 언변, 사회현상의 디테일에 대한 인식, 돌발적 질문에 대한 대처 능력 등에서 한계가 역력했다. 그런 티브이토론에 가장 큰 영향을 받았다는 집단이 그에게 압도적 지지를 보냈다는 말인가.

그런데 그런 일이 실제로 일어났다. 이유는 어떤 분석들이 제기하듯 내용보다 태도를 평가했을 수도 있고, 다른 것일 수도 있다. 다만 확실한 점은 매체가 주는 영향력이란 딱히 절대적인 것이 아니라서 수용자가 매체를 꽤 능동적으로, 즉 자기 편한 쪽으로 받아들인다는 것이다. 내용의 해석마저도 이러니, 매체의 선택은 더 말할 나위도 없다. 지지 성향과 어긋나는 매체들의 존재를 몰라서가 아니라, 싫어서 선택하지 않는다.

다른 결과를 희망했던 반수의 국민들에게 선거 이후의 추스름이란 정서적 치유(힐링)를 갈구하는 개인적 해결부터, 근거 부실한 음모론 따위를 들며 재검표를 요구하는 안타까운 시도까지 다양하다. 그리고 이제 무엇을 할 것인가 하는 제안 중 하나가 바로 국민텔레비전방송을 만들자는 움직임이다. 그 중심에 있는 ‘나꼼수’의 김용민 피디에 따르면 “뉴스가 오염된 상황에서 국민이 이번 선거에서 바른 선택을 할 수 있었는지 의문”이라서 “권력에 장악된 언론”과 다른 대안언론을 만들겠다는 발상이다.

유의미한 품질의 방송국을 만드는 데 필요한 높은 비용과 인력을 고려하자면 그냥 원래 그런 기능을 수행하라고 존재하는 공영방송들의 정상화를 요구하는 정치적 압력을 조직하는 것이 훨씬 효과적이라고 생각하는 필자의 견해와는 별개로, 시민적 공공 사안을 다루는 언론매체를 늘리는 것은 당연히 바람직한 일이다. 하지만 방송을 장악당해 시민들이 ‘바른 선택’을 내릴 정보가 없었기에 선거에서 졌다는 문제의식이라면, 그저 우리 편 방송국을 만들어 이쪽에 유리한 많은 정보를 뿌리자는 단순한 진영 도식에 빠지기 쉽다. 그 귀결은 물론 딱 원래의 지지자들만 보고 즐거워하는, 지금도 이미 차고 넘치는 종류의 매체다.

부족한 것은, 자신의 소신과 다른 방향을 가리키는 내용도 찾아보고 고려해볼 만한 동기부여다. 그런 동기를 부여하지 않는 단순한 진영 대결이라면, 같은 티브이토론을 보더라도 각자 보고 싶은 대로 보며 자기 신념만 강화할 뿐이다. 선거 이후의 일상적 정치담론을 위해 미디어로 무언가를 추구한다면, 공영방송 정상화든 기존 매체 후원이든 새로운 매체 설립이든 바로 그 지점이 가장 긴요하다. 첨단으로 가자면 정치지식의 게임화 및 현실과 온라인의 사회관계망을 활용한 보상체계 등 실험적 아이디어를 발휘할 수 있다. 하지만 첫걸음으로, 지지자의 가슴을 울리는 사설보다 어떤 진영에서라도 대화 재료로 삼을 법한 냉철한 팩트체킹 기사의 강화, 정부의 활동을 세밀하고 지속적으로 갱신하는 공약이행 현황판 같은 저널리즘의 기본 기능부터 돌아보는 것이 어떨까.

김낙호 미디어연구가

<한겨레 인기기사>

■ 헌재 사람들 “이동흡만 아니면 했는데…”
■ 박근혜 자서전 제목이 힐링이 될줄이야 ‘씁쓸’
■ 50억 국민방송 정말 만들어질까
■ 딸 위해 인생 바쳤는데 나 때문에 숨막힌다고?
■ ‘10대 성추행’ 고영욱 영장 기각한 이유
■ ‘권상우 협박’ 범서방파 두목 김태촌씨 사망
■ ‘제주 해적기지’ 발언 고대녀 김지윤 결국…