두 캠프 “둘다 훌륭”…시민사회 “구동존이”…새누리 “지루”

토론 마치고 문재인 민주통합당 대선 후보와 무소속 안철수 후보가 22일 새벽 서울 효창동 백범기념관에서 단일화 토론을 마친 뒤 캠프 관계자들과 함께 인사를 나누고 있다. 국회사진기자단

‘문-안 TV토론’ 평가
문캠프 “여유있게 주도해”
안캠프 “공격안해 아쉬워”

구동존이(求同存異) 이견은 미뤄 두고 같은 분야부터 협력

문재인 민주통합당 대통령 후보와 안철수 무소속 대선 후보가 벌인 21일 텔레비전 토론의 승자는 누구였을까?

두 후보 쪽은 “두 분 모두 훌륭했다”고 하면서도, 자신들이 더 잘했다고 평가했다. 문 후보 캠프의 박광온 대변인은 “문 후보는 잘 준비된, 책임 있고 안정감 있는 지도자라는 믿음을 주었다”고 말했다. 박용진 민주당 대변인도 “문 후보는 여유있고 자신감 넘치는 태도로 토론을 주도했다. 집권경험을 지닌 제1야당의 정책적 뒷받침과 국정운영 경험을 가진 문 후보의 능력을 충분히 보여줬다”고 논평했다.

안 후보 캠프의 유민영 대변인은 거꾸로 “안 후보는 신뢰와 믿음, 진정성을 보여줬다. 누가 박근혜 새누리당 후보를 이길 후보인지 분명히 했다”고 말했다. 또 “특히 경제 분야의 전문성이 돋보였다”고 강조했다. 하지만, 안 후보가 ‘지나치게’ 예의를 갖추느라 제대로 문 후보를 공격하지 못했다는 아쉬움 섞인 평가도 있었다. 안 후보 캠프의 핵심 관계자는 “안 후보에게 문 후보를 공격할 소재를 많이 줬는데, 일부러 안 하는 것 같았다. 너무 답답해 내가 무대 위로 뛰어올라가고 싶은 심정이었다”고 말했다. 캠프는 안 후보에게 ‘4월 총선패배 책임론 제기’ 등을 주문했던 것으로 알려졌다.

두 후보의 단일화를 촉구하는 시민사회에선 “짧았지만 서로 짚을 점은 다 짚었다. ‘구존동이’(求存同異)하며 같이 가야 함이 확인됐다”(조국 서울대 법학전문대학원 교수), “절제된 분위기였지만, 남북관계나 의료비 100만원 상한제 같은 구체적인 내용에서도 치열하게 공방을 벌였다”(이철희 두문정치전략연구소장) 등 긍정적인 평가가 많았다. 다만, 이철희 소장은 “박근혜 후보와 대립각을 세워 ‘정권교체를 위한 단일화’를 강조하지 못한 점은 아쉬웠다”고 말했다.

텔레비전 토론이 두 사람의 지지율에 어떤 영향을 줄 것인가를 두고는 전망이 엇갈렸다. 윤희웅 한국사회여론연구소 조사분석실장은 “단일화는 공동의 가치와 정책을 통해 양쪽 지지자를 흡수하고 통합해야 하는데, 새정치공동선언처럼 두 후보가 차이를 부각시키느라 이것이 ‘완전한 합의’가 아니었음을 스스로 드러낸 측면이 있다. 단일화 이후, 특정 후보만 지지하는 이들이 이탈할 명분을 줄 수도 있다”고 말했다. 반면 최진 대통령리더십연구소 소장은 “불꽃 튀는 경쟁이나 감동요소가 적어 지지율에 별 영향을 못줄 것”이라고 내다봤다.

새누리당은 “지루하고 무의미한 토론회”였다고 평가절하하면서 두 사람을 싸잡아 비난했다. 박근혜 후보 캠프의 안형환 대변인은 “선생님의 질문에, 이미 짜여진 대본대로 답변하는 학생을 보는 것 같았다. 그러나 서로 후보사퇴 협상이라는 도시락을 뺏기지 않으려고 험한 신경전을 벌이는 것 같았다”고 공격했다. 조해진 캠프 대변인은 “두 사람 다, 자신이 왜 집권해야 하는지 그 이유를 제시하지 못했다. 더 치열하게 토론하면서 상대를 설득하는 모습을 기대했는데, ‘통큰 형님’, ‘착한 아우’ 이미지만 생각하는 것 같아 지루했다”고 말했다.

조혜정 송채경화 석진환 기자 [e-mail]